ผลสำรวจสำนักวิจัยเอแบคโพลล์ ความรู้สึกของประชาชนต่อราคาไข่ของนายกรัฐมนตรี จากกลุ่มเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลทั้งสิ้น 1,103 ตัวอย่าง ระหว่างวันที่ 22-23 ม.ค.ที่ผ่านมา
| ความรู้สึกต่อนโยบายชั่งไข่กิโล | |
| แปลกและเป็นธรรม | 47.9 % |
| น่าขบขัน และไม่น่าทำ | 42.8 % |
| ซ้ำเติมประชาชน | 9.3 % |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| ราคาไข่มาร์ค – ไข่ทักษิณ ใครน่าประทับใจกว่ากัน | |
| ไข่มาร์ค อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ | 37.1% |
| ไข่แม้ว ทักษิณ ชินวัตร | 36.5% |
| ไข่เติ้ง บรรหาร ศิลปอาชา | 11.9% |
| ไข่ชวน ไข่ชาติชาย ไข่จิ๋ว | 14.5% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| ไข่ชั่งกิโลทำให้คะแนนนิยม “มาร์ค” ดีขึ้นหรือไม่ | |
| ความนิยมเพิ่มขึ้น | 14.9% |
| ความนิยมไม่เพิ่มขึ้น | 32.4% |
| ความนิยมเท่าเดิม | 50% |
| ความนิยมลดลง | 22.4% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
สวนดุสิตโพลล์ สำรวจความคิดเห็นจากประชาชนในกรุงเทพฯ ปริมณฑล กรณี ไข่ชั่งกิโล จำนวนทั้งสิ้น 1,262 คน ระหว่างวันที่ 20-22 มกราคม 2554
| ความเห็นต่อนโยบายทดลองไข่ไก่ชั่งกิโล | |
| ไม่เห็นด้วย | 66.29% |
| ยุ่งยากเกินไป | 56.63% |
| เห็นด้วย | 12.06% |
| ลดต้นทุนการคัดแยกไข่ | 13.85% |
| ที่มา : สวนดุสิตโพลล์ | |
| ทัศนคติต่อการชั่งกิโลไข่ไก่ | |
| ไม่แน่ใจว่านโยบายดีหรือไม่ | 21.65% |
| ข้อดี-ข้อเสียเท่ากัน | 29.52% |
| สร้างความยุ่งยากให้ผู้ซื้อ-ผู้ขาย | 22.78% |
| ที่มา : สวนดุสิตโพลล์ | |
| ข้อดี-ข้อเสียของนโยบายชั่งกิโลไข่ไก่ | ||
| ข้อดี | ลดขั้นตอน ค่าใช้จ่ายในการแยกไข่ | 47.54% |
| ผู้บริโภคได้ไข่ราคาถูก | 28.11% | |
| ข้อเสีย | สร้างความยุ่งยากให้ผู้ซื้อ-ผู้ขาย | 40.09% |
| พ่อค้า-แม่ค้าโกงตาชั่ง และเศษเงิน | 16.60% | |
| ที่มา : สวนดุสิตโพลล์ | ||
| นโยบายประชาวิวัฒน์มีผลต่อการเลือกประชาธิปัตย์หรือไม่ | |
| ไม่มีผลต่อการเลือก ปชป. | 71.9% |
| มีผลต่อการเลือก ปชป. | 28.1% |
| นโยบายนี้มีประโยชน์ต่อประชาชนหรือไม่ | |
| ไม่มีประโยชน์ | 58.9% |
| มีประโยชน์ | 41.1 |
| นโยบายประชาวิวัฒน์ตรงกับความต้องการหรือไม่ | |
| ตรงกับความต้องการ | 91.3% |
| ไม่ตรงกับความต้องการ | 8.7% |
| ที่มา : กรุงเทพโพลล์ | |
| นโยบายประชาวิวัฒน์ลดความเหลื่อมล้ำได้หรือไม่ | |
| ไม่แน่ใจ | 49.6% |
| แก้ปัญหาได้ | 31.2% |
| แก้ปัญหาไม่ได้ | 19.3% |
| ที่มา : กรุงเทพโพลล์ | |
| ความเข้าใจและเชื่อมั่นนโยบายประชาวิวัฒน์ | |
| ลดค่าครองชีพ | 73.0% |
| แก้ปัญหาการเงิน | 62.5% |
| หลักประกันสุขภาพ | 62.0% |
| ที่มา : เอแบค โพลล์ | |
| ความไม่เชื่อมั่น และไม่เข้าใจนโยบายประชาวิวัฒน์ | |
| แก้ปัญหาทุจริต คอร์รัปชั่น | 66.3% |
| การกระจายที่ดิน โฉนด | 56.6% |
| ความปลอดภัยในทรัพย์สิน | 49.1% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| ประชาวิวัฒน์เป็นเรื่องใหม่ หรือเรื่องเก่า | |
| เป็นเรื่องเก่าที่เคยทำมาแล้ว | 68.7% |
| เป็นเรื่องใหม่ที่เพิ่งรับรู้ | 31.3% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
ความเป็นห่วงต่อนโยบายประชาวิวัฒน์
- ความไม่ยั่งยืนในนโยบาย
- ประชาชนคอยรับสิ่งที่รัฐบาลให้
- ความเท็จในการรายงานถึงความสำเร็จของโครงการ
ที่มา : แอแบคโพลล์
ข้อเสนอในการปรับนโยบายประชาวิวัฒน์ในอนาคต
- เร่งหามาตรการสนับสนุนให้เกิดความยั่งยืน
- เร่งกระจายทรัพยากรให้ประชาชนและชุมชนได้ครอบครอง
- เร่งแก้ปัญหาการทุจริตคอรัปชั่น
ที่มา : เอแบคโพลล์
| นโยบายประชาวิวัฒน์กับการตัดสินใจเลือกพรรค | |
| เลือกประชาธิปัตย์ | 27.7% |
| เลือกเพื่อไทย | 12.3% |
| ไม่ระบุพรรคการเมือง | 41.3% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| เพศกับการเลือกพรรคการเมือง | ||
| ประชาธิปัตย์ | ผู้หญิง | 52.4% |
|  : | ผู้ชาย | 41.7% |
| เพื่อไทย | ผู้หญิง | 28.4% |
| ผู้ชาย | 35.4% | |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | ||
| อายุกับการเลือกพรรคการเมือง | ||
| ประชาธิปัตย์ | อายุ 50 ปีขึ้นไป | 50.5% |
| อายุต่ำกว่า 20 ปี | 39.7% | |
| เพื่อไทย | อายุ 50 ปีขึ้นไป | 29.3% |
| อายุต่ำกว่า 20 ปี | 39.3% | |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | ||
| ระดับการศึกษากับการเลือกพรรคการเมือง | |
| ประชาธิปัตย์ | |
| ต่ำกว่าปริญญาตรี | 48.2% |
| ปริญญาตรี | 43.5% |
| สูงกว่าปริญญาตรี | 43.8% |
| เพื่อไทย | |
| ต่ำกว่าปริญญาตรี | 31.6% |
| ปริญญาตรี | 33.3% |
| สูงกว่าปริญญาตรี | 18.8% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| กลุ่มอาชีพกับการเลือกพรรคการเมือง | |
| ประชาธิปัตย์ | |
| ข้าราชการ-รัฐวิสาหกิจ | 43.4% |
| นักธุรกิจ-ค้าขาย | 53.6% |
| พนักงานบริษัทเอกชน | 44.1% |
| เกษตรกร-ผู้ใช้แรงงาน | 42.9% |
| นักเรียน-นักศึกษา | 46.8% |
| เพื่อไทย | |
| ข้าราชการ-รัฐวิสาหกิจ | 40.6% |
| นักธุรกิจ-ค้าขาย | 26.1% |
| พนักงานบริษัทเอกชน | 32.8% |
| เกษตรกร-ผู้ใช้แรงงาน | 33.2% |
| นักเรียน-นักศึกษา | 35.6% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
| ระดับรายได้กับการเลือกพรรคการเมือง | ||
| รายได้ (บาทต่อเดือน) | ประชาธิปัตย์ | เพื่อไทย |
| ต่ำกว่า 5,000 | 44.7% | 33.0% |
| 5,001 – 10,000 | 53.1% | – |
| 10,001 – 15,000 | 50.2% | – |
| 15,001 – 20,000 | 49.6% | – |
| 20,000 ขึ้นไป | 40.5% | 37.2% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | ||
| การเลือกพรรคในพื้นที่ภาคต่าง ๆ | ||
| พื้นที่ | ประชาธิปัตย์ | เพื่อไทย |
| ภาคเหนือ | 45.4% | 31.4% |
| ภาคกลาง | 39.2% | 31.6% |
| ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ | 37.2% | 44.5% |
| ภาคใต้ | 82.2% | 3.0% |
| กรุงเทพฯ | 38.2% | 43.4% |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | ||
| ความเชื่อมั่นต่อเสถียรภาพของรัฐบาลชุดปัจจุบัน | |
| มากขึ้น | 10.4 % |
| เท่าเดิม | 26.1 % |
| ลดลง | 63.5 % |
| ที่มา : เอแบคโพลล์ | |
